En Real Housewives of Cheshire -stjerne kjemper for å beholde skilsmisseoppgjøret på 3 millioner pund etter å ha hevdet at hun ikke har noen ferdigheter. å tjene sine egne penger.
Reality-stjernen Lauren Simon, 46, ble utbetalt engangsbeløpet i fjor etter sammenbruddet av hennes 13-årige ekteskap med eiendomsmillionærforretningsmannen Paul Simon, 49.
Men Simon påstår nå at skilsmisseordren faktisk har etterlatt ham ingen klare kontanter, fordi det utgjør 1 million pund mer enn 2 millioner pund som paret hadde mellom seg i likvide midler.
De Manchester Evening News rapporterer at han ber toppdommerne ved lagmannsretten om å avgjøre utbetalingen iboende var diskriminerende & apos; til fordel for sin kone som & husmann & apos; og mot ham som hovedinntekteren i familien.
Lauren Simon ble tildelt 3 millioner pund av en dommer (Bilde: Manchester Evening News)
Lauren, andre fra høyre, tjente 40 000 pund i året for Real Housewives (Bilde: ITV)
Men fru Simon, som hevder at deres felles formue var verdt over 9 millioner pund, insisterer på at 3 millioner pund eksen måtte betale henne, rett og slett var hennes rettferdige andel.
Retten hørte at paret giftet seg i november 2003 og hadde to barn før de separerte i januar 2016.
ytelsesutbetalinger over julen 2019
De bodde i et overdådig £ 1.8 millioner hjem i Bowdon, Cheshire.
Fru Simon ble berømt i 2015 etter at hun fant en rolle på Real Housewives of Cheshire, som har den glamorøse livsstilen til Cheshire -kvinner. Hun forlot showet tidligere i år.
Hun tjente 40 000 pund i året, men mottok også fordeler og muligheten til å koble til parfymeret sitt, Lauren Stone Number One, som hun lanserte på en overdådig fest i Hale Barnes, hørte retten.
Simon levde delvis på baksiden av et tillitsfond som ble opprettet av faren Harvey, og på inntektene han tjente gjennom eiendomsutviklingsvirksomheten.
Men under skilsmissesaken ved Familieretten i Manchester i fjor, hevdet han at økonomisk krasj i 2008 hadde forårsaket alvorlige forretningsvansker & apos; for han.
Etter en hardt omtvistet høring tildelte fru Justice Parker fru engangsbeløpet på 3 millioner pund som en endelig konklusjon på parets ekteskapsliv.
Eksen hennes hevder dommeren tildelte henne mer penger enn han har (Bilde: Colin Horne - Manchester Evening News)
giovanni og ashley roberts
Men Lauren hevder at han har tilgang til millioner i et tillitsfond (Bilde: Manchester Evening News)
Ved lagmannsretten argumenterte advokaten for Simon Richard Todd QC for at summen var basert på en overvurdering av eiendelene som kunne deles.
'Den lærde dommeren ga en pålegg som var iboende diskriminerende,' sa han.
'Det diskriminerte mannen som forsørger og til fordel for moren som husmann.
'Alle likvide midler - og mer - skulle betales til kona.
charlotte edwardes robert peston
'I tillegg til de likvide eiendelene, ville mannen måtte finne ytterligere omtrent 850 000 pund for å betale til kona når han ikke hadde slike ressurser.'
Dommeren hadde feilaktig tatt i betraktning 4,8 millioner pund eiendeler som var i trustfondet som om de tilhørte ektemannen, sa han til Lady Justice King, Lady Justice Rose og Lord Justice Coulson.
Selv om han er i stand til å bruke inntektene fra fondet i løpet av livet, var det feil å behandle det som en ressurs som kunne deles på skilsmisse, argumenterte han.
Det betydde at dommeren hadde overvurdert de likvide eiendelene som var påkrevd for å gi kona en utbetaling, fortsatte han.
Til slutt ble hun tildelt 3 millioner pund, som var mer enn 2 078 000 pund som Simon påsto at de hadde.
Retten hørte Lauren har & apos; ingen ferdigheter & apos; (Bilde: ITV)
Paul Simon sier at de så på utgiftene sine og fløy i økonomiklasse (Bilde: Manchester Evening News)
- Hvis den lærde dommeren korrekt hadde beregnet summen av eiendelene som var tilgjengelig for partene, er det utenkelig at hun ville ha bestilt mer enn det var i likvid kapital til kona, sa Todd.
Han hevdet også at fru Justice Parker hadde tatt en overbærende tilnærming til konens bevis & apos; på hva hennes behov var for kontanter etter skilsmissen.
Dommeren fant ut at hun trengte 100 000 pund, sa han, mens de tidligere hadde levd beskjedent & apos; som et par, flygende økonomiklasse og tilbake fra en ferie på nyttårsaften for å finne billigere flyreiser.
Simon selv tjente mindre enn 30 000 pund i året, mens kontanter knyttet til virksomhetene hans ikke var realistisk realiserbare & apos; uten å selge eiendelene deres, la han til.
Han la til: 'Ved vurdering av partene & apos; boligbehov, foretrakk den lærde dommeren konens sak om hennes boligbehov og ga deretter ingen bestemmelse - ingen i det hele tatt - for husmannens hus. '
Det tidligere paret hadde svært like eller identiske behov for bolig, & apos; men fru Simon hadde hevdet at hun til og med trengte et soverom for sin 65 år gamle husholderske, sa han.
Parfymerien hennes mislyktes (Bilde: Manchester Evening News)
Og dommeren tok feil da hun fant at hun ikke hadde noen materiell inntektskapasitet da hun tjente 40 000 pund i året på TV, la Todd til.
betydningen av nummer 19
Imidlertid, i kamp med faren til barna hennes i retten, hevdet fru Simon at han behandlet trustfondet som en & apos; bankkonto & apos; å bruke når det trengs.
- Konens presentasjon var at eiendelene i saken kom på rundt 9 639 627 pund, sa hennes advokat, Martin Pointer QC.
'Dette var på et nivå som var ganske passende for å rettferdiggjøre engangsbeløpet fra dommeren til hennes fordel.
'Mannen overdriver konens økonomiske stilling. Sannheten er at hun sist har tatt en rolle i reality -TV -seriene Real Housewives of Cheshire, som har brakt inn noen begrensede penger.
'Det er flyktig og usannsynlig å holde ut. Hun har ingen skuespilleropplæring eller ferdigheter og kan ikke betraktes som å ha materiell inntjeningsevne.
'Hun forsøkte å lansere en parfyme, men det hadde vært tapende og har stengt.'
kym kardashian sextape
Det var også feil for Simon å påstå at han tjente mindre enn £ 30 000, siden han var i stand til å bruke gevinster fra eiendomsutviklingen hans samt den mindre lønnen han mottok, argumenterte advokaten.
Han sa at de tildelte 3 millioner pund var helt rettferdige, gitt den enorme mengden penger som var tilgjengelig for mannen.
Dommerne utsatte anken til senere i år.
Les mer
